Atomový útok Vatikánu na „českou republiku“

V současné době slyšíme, že se „mají“, v rámci srovnání „české republiky“ se zemí katolickou církví, vyplatit stamiliardy Kč a vydat rozsáhlá území naší vlasti. A to na základě směšného tvrzení, že papež Silvestr se tak prý jmenoval proto (silvestris v latině znamená lesní), že mu císař Konstantin daroval české lesy - v době, kdy Římané ani nevěděli, že a kde nějaké Čechy existují. Přitom už v roce 1440 italský humanista Laurentius Valla dokázal, že listina, na jejímž základě se církev tohoto majetku domáhá, známá Konstantinova donace, je podvrh. ...Jedná se tedy o „restituci“ před rok 1440, kdy bylo dokázáno, že se jedná o podvod!
Pokud jde o tvrzení, že se jedná o „vracení“ pozemků „ukradených komunisty“, to je ještě směšnější. Pomineme-li fakt, že minimálně od roku 1781 církev podle platných zákonů majetek vlastnit nemohla, ale měla jej jenom zapůjčený státem (navíc pod podmínkou, že jej použije k veřejně prospěšné činnosti), po pozemkové reformě z roku 1919 (znovu potvrzené zákonem v roce 1947) nemohl nikdo vlastnit víc než 150 ha zemědělské nebo 250 ha veškeré půdy (tedy například lesů). Což by se samozřejmě vztahovalo i na církev. Teoreticky - pokud by o restituci žádaly jednotlivé řády (a pokud by předtím pozemky skutečně vlastnily), by tato hranice mohla platit pro každý subjekt. Pokud však o majetek žádá církev jako jeden subjekt, bylo by i pak (i za předpokladu, že by pozemky předtím vlastnila) jakékoli dožadování se větší rozlohy než zmíněných 150/250 ha vědomým restitučním podvodem. V rozsahu, v jakém to činí, pak restituční vraždou.
V tržní společnosti (a která organizace je tržnější než církev?) se lidský život přepočítává na peníze, podle toho, kolik si průměrný člověk za život vydělá, což jsou dnes necelé čtyři miliony Kč. Oněch „tři sta miliard“, které se „mají“ církvi vyplatit, se pak rovná vraždě téměř sto tisíc lidí. (Navíc bychom „cenu“ lidského života měli dělit dvěma, neboť pokud jsou lidé zabíjení, bývá to zhruba v polovině jejich života.)
Tuto „restituci“ tak můžeme srovnat třeba s „humanitárním“ vybombardováním Drážďan, které bylo, jak dnes víme, podobně jako později bombardování Jugoslávie, ve skutečnosti simulací atomového útoku - Američané je vybombardovali jen proto, aby měli představu, jak to bude vypadat, až hodí bombu na Hirošimu. ...Na centrum města, kde by bylo epicentrum výbuchu, a tedy vysoká teplota, shazovali zápalné bomby, na zbytek města, který by byl postižen tlakovou vlnou, tříštivé bomby. (Ovšem na nádraží - k obnově města je přece třeba dovážet a prodávat hodně materiálu - ani jednu.)
A můžeme si také připomenout, že to, že Rudá armáda osvobodila Prahu až 9. května, a tedy teoreticky později, než by do Prahy mohli dorazit Američané, bylo způsobeno právě tím, že se zdržela v Drážďanech „úklidem po Američanech“ - vojáci pálili desetitisíce mrtvol na roštech z kolejnic, aby nedošlo k epidemiím (většina lidí se udusila v krytech, protože požáry města strávily všechen kyslík).
Počet zmařených lidských životů bude tedy podobný, spíše větší než při vybombardování Drážďan nebo při srovnatelně velkém atomovém útoku (odhady obětí náletu na Drážďany se velmi různí), rozloha území vymazaného z mapy ale bude skoro dvakrát větší než rozloha Velké Prahy. Toto území navíc bude vymazáno z mapy na dobu podstatně delší než byly vybombardované Drážďany, i než by bylo po zásahu atomovou bombou. ...A to hlavně díky hlasování „zelených“.
Pomohl by nám radar? Jak víme, země se vždy připravují na tu válku, která byla, a ne na tu, která bude. Dnes žijeme v dezinformační době, kdy se bojuje v ještě větší míře než dřív domáháním se vylhaných „nároků“ než zbraněmi. ...Radar by nepomohl ani proti útoku Íránu. - Kdyby chtěl Írán zaútočit, nepoužije raketu, ale prohlásí, že mu patří Karlův most a bude tam vybírat mostné.

24. ledna 2008  ▓
Jan Kristek